De acuerdo al SERVEL, 7,221,888 personas votaron en la primera vuelta y la distribución de votos fue la siguiente:
Mirando los números, lo primero que no entiendo es porqué ni EF ni SP llaman a quienes se abstuvieron de votar a que voten el domingo. Quizás todo ese 13% inscrito que no votó vive fuera de Chile o de repente son todos flojos crónicos. Pero si no es así, son varios votos los que podrían salir de ese grupo de votantes.
Para tratar de entender el cuento de los nulos y blancos, voy a asumir lo siguiente:
- Los 7,221,888 votantes de primera vuelta, votan el domingo.
- Quienes votaron por EF, SP, nulo o blanco en diciembre, reinciden en enero.
- Los votantes de Arrate votan por EF.
- X% de los votos de MEO van a EF, Y% a SP y el resto a los nulos o blancos.
- Votos EF: 2,484,338+(X/100)*1,396,655
- Votos SP: 3,056,526+(Y/100)* 1,396,655
- 2,484,338+(X/100)*1,396,655 > 3,056,526+(Y/100)* 1,396,655
- X-Y > 41
O sea, si un 10% de los MEOistas votan por SP, EF necesita un poco más del 51% de MEO-votos para ganar.
¿Importan los nulos y blancos? Depende. Para ganar, del total de votos-MEO EF necesita engrupir a 572 mil más de los que conquiste SP. Y con cada voto nulo, los MEO votos "disponibles" disminuye y la desesperación de don Eduardo aumenta. Es más, si un 59% de los MEOinómanos votan nulo o blanco, EF aunque SP saque los mismos votos de primera vuelta. Por otra parte, EF necesitaría el 71% de los votos MEO para ganar inapelablemente. Así, pareciera que tiene sentido el llamado a no votar nulo.
Pero lo que importa es la diferencia entre los votos de MEO que van a EF y los que van a SP. Un voto no-nulo puede ser para SP. Con 412,233 votos de MEO, SP gana. Los no nulos podrían ir a SP, enterrar a Don Eduardo y contribuir al desarrollo de 12,000 nuevos tics en SP de puro contento.
Ahora con más números. Asumamos que un 50% de los pro-MEOs van por EF, 20% seguro por SP y los restantes 419,000 convencidos de votar nulo. Así, gana SP ¿Qué tendría que pasar para que los nulos importaran?
Si los nulos se dividen entre EF y SP igual que los no-nulos, por cada 10 nulos "conversos" habría 7.1 votos para EF y 2.9 para SP. Para ganar, EF necesitaría convencer a 391,000 de los nulos a que votaran. Aunque la composición de los ex-MEO sea harto más favorable a Frei, es difícil que Eduardo "el carismático" entusiasme a casi todos los anuladores, sobretodo a los que están medios apestados con MEO por haber apoyado al del 29%.
Otro ejemplo: 61% de los MEO-votos van por EF, 20% marcarían por SP y 265 mil nulo. Sin cambios, gana EF. Pero basta con que los anuladores pro-SP fueran 500 más que los pro-EF para dar vuelta el asunto. Dado que la derecha tiene buses, contratan a Garras de Amor y La Noche en vez de Sexual Democracia y Cecilia, SP tiene un helicóptero, no es tan tirado de las mechas pensar que quizás serían más efectivos entusiasmando a cabros flojos que prefieren jugar Playstation, o a los chistosos que van a dibujar tetas en el voto para que marquen SP.
¿Por qué llama la Concertación a no votar nulo? Primero, porque asumen que SP no va a ser capaz de aumentar su votación en 412,233. Segundo, porque saben que es imposible para EF encantar a los más de 990,000 votantes de MEO que necesita para preocuparse de SP. Y tercero, porque asumen que los ex-MEOs que van a votar nulo son en su gran gran mayoría pro-EF.
Pero eso de que votar nulo ayuda a Piñera no es necesariamente cierto y depende en gran medida de quienes sean esos votantes que van a anular.
Yo todavía no entiendo porqué nadie trata de convencer a parte de ese 13% de inscritos que no votaron a que se animen y se peguen la lata de pararse bajo el sol el domingo.
Yo todavía no entiendo porqué nadie trata de convencer a parte de ese 13% de inscritos que no votaron a que se animen y se peguen la lata de pararse bajo el sol el domingo.
